Нужен надежный, функциональный и красивый велосипед для агрессивного быстрого кросс-кантри(большинство времени) и жестких спусков + иногда порубиться на скорости по асфальту.
Потратив много времни в прочтении различной информации о велосипедах, их компонентах, брендах пришел к такому выбору.
Kona Dawg Deluxe vs GT Avalnche Pro vs Jamis XLT 1.0 (в принципе можно еще рассмотреть варианты Kona Caldera и GT I-drive 5 3.0) Велосипеды все 2006 года выпуска.
На кону обратил внимание только потому, что есть возможность купить Дог за 40 тысяч. (а не за 75).
Подойдет ли для моих целей двухподвес? Вес 76 при росте 180.
Если я правильно понял, то преимущества 2х подвеса в том, что: Гасит вибрацию и удары при езде по кочкам, удобно, возможность дольше находиться в седле, не срывает колесо. Минусы: существенно "жрет" силу педалирования, трудно разгоняется и раскачивается, по гладкому асфальту на нем лучше не ездить - глупо и не продуктивно; тяжелый и трудный в эксплуатации. Однако, говорят, что существуют какие-то умные двухподвесы, которые, например, как-то умеют различать поверхность и что-то в этом роде. И меньше чем за 5000$ такой аппарат лучше не брать.
Про дог на сайте коны сказано следующее: Совмещение генов мощных фрирайдных велосипедов и легких велосипедов кросс-кантри привело к замечательной серии бэк-кантри, несущей в себе лучшее из мира экстремального фрирайда и мира кросс-кантри. Это велосипеды, на которых можно проводить целый день и испытывать море ощущений, преодолевая крутые спуски и подъемы.
http://www.trial-sport.ru/goods/51516/178946.html - Джамис XLT 1.0

Аффтар, О-лег несколько заблуждается, скажем так Абсолютно все двухподвесы из твоего списка со стабильной платформой.
Насчёт Джамиса - да, по навеске он самый лучший, и просто хороший велосипед. Бери спокойно, тем более гарантийка у Триала на высоком уровне, в случае чего. Попробуй найти нужный размер в Триале или Байкмастере (www.bikemaster.ru).
Эти Cannondale - самые бюджетные в линейке, и стабильная платформа у них ничем не лучше платформы на Джамисе или Коне. Даже может чуть хуже, если быть честным. Остальная навеска тоже не ахти, зато цена выше, ибо наценка за марку. Справедливости ради, надо сказать что рамы у них однозначно лучше, чем у Джамиса. Подвеска у всех трёх велосипедов одношарнирная.
Не знаю насчёт Prophet, но Rush 400 построен на абсолютно той же раме, что и командный Team Replica за 5 тыщ долларов. Так что определённый смысл в такой покупке есть. Rush - велосипед с ходом 120 мм сзади, достаточно при этом кантрийного толка, то есть хорош для вкручивания. Для экстрима подходит плохо, если хочешь прыгать, бери Prophet.
Кона - не резкая, велосипед с таким углом рулевой, наоборот, очень стабилен и вальяжен. Хорошо на большой скорости. На малой чуть похуже. Что такое "центральная точка" - вообще неизвестно, первый раз за всё время увлечения велосипедом слышу такой термин У этой Коны другой недостаток - не оч. хорошо работающая вилка, зато долговечная и неприхотливая.
Про хардтейлы действительно забудь. Бери подвес, однозначно.