Итак после праздников планирую купить новый велосипед. Сейчас Merida Kalahari уже практически убитая. Да и хочется чего-то помощнее. Езжу по городу, паркам, лесу. Без особого экстрима, но на приличные расстояния. Летом, иногда, даже на работу (20-25 км в одну сторону). Нужно, чтобы велосипед спокойно переживал бардюры. Планирую взять опять Мериду. Бюджет до 15000 р. Тормоза хочется дисковые. Приглянулись следующие модели:
Еще очень понравился Jamis Durango 2.0 http://www.trial-sport.ru/goods/51516/178959.html
Я понимаю, что по классу эти машины, видимо отличаются. Мне важно понять: что я выиграю (применительно к моим задачам), взяв из этого набора более дорогой вариант. Просто в классах навески их качестве разбираюсь очень плохо.

Есть много разных причин, почему ставят ви-брейки вместо дисков. Во-первых, есть параллельные ви-брейки, и это еще можно поспорить, что лучше, они или какие-то диски далеко не последнего уровня. Во-вторых, диски тяжелее. В третьих, с ремонтопригодностью у них похуже (если например ехать куда-то далеко и надолго). В четвертых (для меня вот критично) - багажник штатно только на некоторые рамы ставится, если дисковые тормоза (впрочем, как раз к Мерида Маттс Спорт это не относится, там есть спец крепления), а если на хомутах то у него центр тяжести выше и опять же надежность меньше... Короче, если тебя все выше перечисленное не касается не означает, что причин таких нет.
А вообще я считаю идеальным вариантом ставить на вилку дисковую механику, а назад - параллельные ви-брейки.