Выбор между Jamis, GT и Trek?, Помогите плиз с выбором :-)

Ребята, хочу взять спортивный велосипед для участия в любительских марафонских гонках и может, гонки по кросс-кантри. Мои параметры: рост 1.65, вес 63 кг. Мой бюджет составляет 1500 $ Представленные велосипеды буду брать по предоплате. Jamis Dakota Elite или GT Zaskar Pro в Триал-Спорте, а Trek 8000 в Байк-н-Ролле
Помогите в выборе из представленных или предложите какие-нибудь другие модели. Заранее благодарен вам
1) Jamis Dakota Elite (с алюминевой рамой и встроенными карбоновыми верхними перьями). Ссылка : http://www.jamisbikes.com/canada/bikes/07_...akotaelite.html
WHEELSET WTB Laser Disc XC rims, eyeletted, 32H, with Shimano M475 disc hubs, WTB 14g stainless steel spokes
CRANKSET Shimano Deore LX, 44/32/22, 170mm (15.5"), 175mm (17-21")
STEM Easton EA50, 6D x 90mm(13"), 100mm (15"), 110mm (17 ") & 120mm (19" - 21") extensions
3) Trek 8000. Ссылка : http://www.velosite.ru/catalog/?br=17&...838&pid=958

По виду мну больше TREK нравится, по навеске GT... JAMIS нах вообще не прёт...

- Haro Werx XCR http://www.velomir.ru/cgi-bin/mainpage.pl?...0&id=262024
- Merida MATTS RACE-D http://www.velomir.ru/cgi-bin/mainpage.pl?...6&id=261683

Если собираешься участвовать в марафонских гонках и КК в первую очередь обращай внимание на раму, а не навеску. ИМХО. А по раме я думаю Jamis и Trek выигрывают. И что это за "выглядит не особо"? Гонщеги так не рассуждают!

Рама у Jamis'ов для трейловых поездок, а не для гонок, + карбоновые верх. перья ( не особо хорошо для XC). У Trek'а рама по-лучше будет, чем у Jamis'а. У GT одна проблема-жесткий треугольник (о-о-очень больно будет для пятой точки,но зато обеспечена хорошая прочность труб).Для гонок GT будет самое оно или я ошибаюсь? И еше вопрос-ни уже ли встроенные верхние карбоновые перья в алюминевую раму, будут так хороши для гонок XC???

В чём же сомнения? Карбон снижает мало-мало вибрацию, позволяя ехать с меньшими затратами сил - и как следствие, быстрее. От безкомпромиссно-жёстких рам постепенно отказываются, в том числе и в соревновательном кросскантри.

А красота это субьективный вопрос. Мне вот например гоночные Скотты кажутся уродами а вот Заскар оччень понравился. Просто красавец.

Все так почему-то говорят, а профи все равно ездят на карбоновых велах.

Ну я во-первых ни профи, а во-вторых хочу научиться гонять в любительских гонках XC, поэтому на начало, я думаю, Аl рама мне подойдет

А что, ты думаешь карбон - это какие-то космические технологии? Нет, он уже стал вполне обычным явлением и потихоньку вытесняет алю из велостроения. Ничего в нем "стремного" нет. Ни в плане надежности, ни в плане цены.

Самый красивый - ТРЕК, на втором месте- JAMIS, на третьем - GT.
Но я бы взял GT, ибо не ломается несмотря ни на что. Я свой использую часто не по назначению, хоть бы раз подвел для разнообразия! Работает как часы. По поводу надежности ТРЕКов и ДЖЭМИСов сказать ничего не могу, но в интернете часто встречаю разгневанных джемисоводов...

Вот-вот я о том же, GT очень-очень надежен и,как раз, подойдет для любительских гонок XC, а брать вел со встроенными карбоновыми перьями в алюминевую раму, как-то не хочется

Про надежность не очень понял. Фирмы-поставщики у всех одни и те же. А раму сломать - это надо постараться. У Джамисов были, правда, проблемы, но с подвесами (с линками Хорста). Так что про надержность странный аргумент. Тот же Атом, да, сборка хромает, но это фигня. Главное, сами детали, а они у всех одиноковые.
Несмотря на то, что автора так пугает карбон, года через два на абсолютном большинстве хардов >1000$ будут карбоновые перья.

CrYNeoN мы сходимся с тобой во мнение, т.к. по внешнему виду мне импанирует Trek, безусловно, но по надежности GT намного лучше

Только я как раз имел ввиду, что и тот и тот надёжны (особенно для данной дисциплины), просто если задасться целью разе@ать раму, то с GT выйдет подольше)))

2Kam: я не думаю, что рама GT надежнее, чем Trek. Мое мнение предвзятое, т.к. сам в прошлом катал на Треке и испытываю к этой марке высокие чувства. Но тот факт, что модель 8000, как и более старшая 8500, построена на раме из аллюминия ZR9000 (жесткость и малый вес такой рамы я оценил, пересев на Gary Fisher HKEK), меня привлекает больше, чем GT с его тройным треугольником из "обычного" 6061. Хотя, у GT есть ряд приемуществ. Например, тормоза более высокого класса.

Т.е. я понял: тот кто какие велы юзал, те и считает более надежными.
К примеру, CrYNeoN, по-видимому юзал только GT, поэтому и предполагает, что он чуть-чуть надежнее, чем Trek. А MrXandr напротив катает на Gary Fisher HKEK из алюминия ZR9000, из этого же материала сделана рама у Trek'а, поэтому его мнение в сторону Trek'а. (Я конечно могу и ошибаться, насчет использованных марок CrYNeoN'а и MrXandr'а-так, что без обид )